+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересматриваются

ЗАДАТЬ ВОПРОС

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересматриваются

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2 новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2 заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3 преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права. Традиционно пересмотр принятых по делу судебных постановлений осуществляется судом, вышестоящим по отношению к суду, принявшему судебный акт.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса и регулируется нормами гл. Эта стадия носит исключительный характер, так как предназначена для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Цель данного пересмотра состоит в том, чтобы выяснить, подлежит ли отмене вступившее в законную силу судебное постановление ввиду обнаружения обстоятельств вновь открывшихся или новых обстоятельств , которые не были и не могли быть известны заявителю и суду при рассмотрении дела и, как следствие, не были учтены судом при вынесении решения.

Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для дела т. Сущность производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельств заключается в выявлении и установлении судом обстоятельств, которые не были и не могли быть известны суду при рассмотрении дела, но обнаружение которых свидетельствует о неправильности вступившего в законную силу судебного постановления по существу. В случае доказанности таких обстоятельств судебное постановление отменяется и дело оказывается в той стадии процесса, по окончании которой было вынесено отмененное судебное постановление для того, чтобы заново рассмотреть дело, но уже с учетом этих вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Данная стадия пересмотра позволяет отменить неправильное судебное постановление, вступившее в законную силу, обеспечить повторное рассмотрение дела судом соответствующей инстанции с учетом выявленных вновь открывшихся или новых обстоятельств и вынести на их основе правильное судебное постановление. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам перечислены в ст. В результате перечень оснований для пересмотра в ст.

Вновь открывшимися обстоятельствами признаются указанные в ч. Новыми обстоятельствами являются указанные в ч. Общий признак и вновь открывшихся, и новых обстоятельств как оснований для пересмотра состоит в том, что они не могли быть установлены судом при рассмотрении дела.

Круг обстоятельств, подпадающих под данное основание для пересмотра, не конкретизирован. Для получения ответа на вопрос о том, подпадает ли конкретное обстоятельство под данное основание, необходимо выяснить, существовало ли оно объективно на день принятия решения по делу, могло ли оно повлиять на результат рассмотрения дела являлось ли оно существенным , было ли оно известно или могло ли быть известно суду и заявителю в период рассмотрения дела.

По своему характеру и содержанию эти обстоятельства таковы, что информация об их существовании не могла быть получена обычным путем с помощью доказательств , даже если имелось предположение об их существовании.

Поэтому суд не знал и не мог знать об их существовании. Например, вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании права на наследство может быть признан факт составления завещания наследодателем, о котором не было сообщено соответствующему наследнику. В период рассмотрения дела ни суд, ни спорящие стороны не знали и не могли знать об этом факте, так как установить этот факт, если наследодатель о нем никому не сообщал, практически невозможно.

Изначально можно предполагать о возможном существовании завещания с учетом норм о наследовании разд. Поэтому факт составления завещания правомерно мог быть не включен судом в предмет доказывания по делу, но при последующем обнаружении завещания может послужить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если же выяснится, что суд первой инстанции какие-то обстоятельства изначально при рассмотрении дела ошибочно не включил в предмет доказывания, то такие обстоятельства не могут впоследствии признаваться вновь открывшимися. Так, не должен признаваться вновь открывшимся обстоятельством по делу о возмещении вреда факт причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями или факт отсутствия вины причинителя вреда.

Такие факты в силу положений ст. А их недоказанность в ходе рассмотрения дела не может служить основанием для последующего пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения.

Допущенная же судом первой инстанции ошибка в виде неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, является одним из оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции п. Иногда, после вынесения решения по делу, проигравшая сторона обнаруживает доказательства, которые ей надлежало представить в суд для подтверждения обстоятельств, о которых она знала и на которые ссылалась, но не смогла их доказать. Факт обнаружения таких доказательств не является ни вновь открывшимся, ни новым обстоятельством, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра;.

Данное основание указывает на факты, свидетельствующие о порочности недостоверности доказательств, которые были положены судом в основу вынесенного им постановления, ввиду их фальсификации. Поскольку доказательства представляются в суд для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, то чаще всего фальсификация доказательств преследует цель воспрепятствовать установлению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Поэтому обычно факт фальсификации доказательств свидетельствует о том, что обстоятельства, которыми суд обосновал свое решение, в действительности не существовали. Фальсификация доказательств только тогда будет признана основанием для пересмотра, когда она повлекла вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления.

Факт фальсификации доказательств может быть подтвержден не только приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, но и определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии , в связи со смертью обвиняемого или по причине не достижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность п.

Данное основание так же как и предыдущее, указывает на факты преступных действий, совершенных при рассмотрении и разрешения дела, но не связанных с фальсификацией доказательств. Круг этих действий четко не определен.

Нет в законе также прямого указания на то, что эти действия с необходимостью влекут за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного постановления. Соответственно, самого факта совершения преступлений лицами, участвующими в деле, их представителями, а также судьями при рассмотрении и разрешения дела достаточно для вывода о незаконности и необоснованности судебного постановления, если только эти преступления не связаны с фальсификацией доказательств в таком случае применяется п.

Факт совершения преступления сторонами, другими лицами, участвующими в деле, их представителями, судьями может быть подтвержден не только приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, но и определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или не достижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность п.

Обычно судебное постановление суда общей юрисдикции или арбитражного суда ложится в основу судебного постановления по другому делу в тех случаях, когда те или иные факты предмета доказывания по предыдущему делу признаются не подлежащими доказыванию при рассмотрении другого дела в силу их преюдициальности. Соответственно, если судебный акт, которым были установлены факты, признанные преюдициально установленными, впоследствии отменяется, то это, как правило, свидетельствует о том, что соответствующие факты нуждаются в повторном доказывании с помощью обычных средств доказывания.

Под постановлением органа государственной власти или органа местного самоуправления , положенным в основу оспариваемого судебного постановления, следует понимать как нормативный, так и ненормативный правовой акт.

Отмена такого постановления как основание для пересмотра предполагает, что акт утратил силу не в связи с истечением срока его действия или отменой после вступления решения суда в силу, а в результате признания его недействительным недействующим на тот момент, по состоянию на который, по мнению суда, вынесшего решение, этот акт действовал и подлежал применению к спорному правоотношению. Так, признание нормативного правового акта утратившим силу в связи с принятием нового акта не будет служить основанием для пересмотра.

Если же нормативный правовой акт признан недействующим по причине его противоречия акту, имеющему большую юридическую силу, то надлежит дополнительно выяснить, с какого момента он признан недействующим. Ненормативный правовой акт может быть признан утратившим силу или отменен органом, его принявшим, вышестоящим органом или признан недействительным судом.

Во всех этих случаях обязательно надлежит выяснить, влияет ли его отмена на результат рассмотрения дела;. Данное основание применяется чаще всего в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения суда по делу о принуждении ответчика исполнить обязательство по договору или о применении к ответчику мер ответственности за нарушение договорного обязательства, соответствующий договор решением суда по другому делу признается недействительным или на основании решения суда по другому делу применяются последствия недействительности ничтожной сделки.

Вывод о недействительности сделки может содержаться как в резолютивной, так и в мотивировочной части решения суда по другому делу п. Вопрос о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, может возникнуть у суда еще в ходе судебного разбирательства. В этом случае суд может обратиться в КС РФ с требованием проверить конституционность подлежащей применению нормы ст.

На период до разрешения КС РФ данного вопроса производство по делу подлежит приостановлению абз. Если же требование о проверке конституционности нормы, примененной в конкретном деле, предъявлено в КС РФ заинтересованными лицами ст.

С заявлением о пересмотре судебного постановления по данному основанию вправе обратиться лицо, жалоба которого на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, была рассмотрена и удовлетворена КС РФ;. КС РФ обращает внимание на то, что не только ЕКПЧ, но и решения ЕСПЧ — в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права , дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод , включая право на доступ к суду и справедливое правосудие , — являются составной частью российской правовой системы.

Поэтому они должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права. Лицо, по заявлению которого ЕСПЧ установил нарушение положений ЕКПЧ и или Протоколов к ней при рассмотрении судом конкретного дела, повлекшее вынесение неправильного решения, вправе требовать пересмотра такого решения по новым обстоятельствам;.

Наличие данного основания для пересмотра признается, если в постановлении Президиума или Пленума ВС РФ, определившем изменившем практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума ВС РФ.

При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной слабой стороны в публичном правоотношении п. КС РФ в одном из своих постановлений1 дал ряд разъяснений, на основании которых можно сделать следующие выводы относительно механизма применения рассматриваемого основания судами общей юрисдикции:.

Не допускается придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ, без учета характера спорных правоотношений и установленных для этих случаев конституционных рамок действия правовых норм с обратной силой, как они определены КС РФ в указанном постановлении. Придание толкованию норм права на основе обобщения судебной практики характера правовой позиции, имеющей обратную силу, — в рамках рассматриваемого механизма, — допустимо только при наличии специального указания на это, которое должно быть выражено ВС РФ формально определенным образом, ясно и недвусмысленно, т.

Помимо оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, указанных в ст. В ряде своих решений КС РФ высказал мнение о возможности использования механизма пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра постановления Президиума ВС РФ в тех случаях, когда такое постановление принято в результате судебной ошибки, которая не была или не могла быть выявлена ранее.

Речь идет о постановлении, вынесенном в порядке надзора, которым были изменены или отменены постановления нижестоящего суда по данному делу. Выявление судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела и вынесении ВС РФ постановления в порядке надзора, которым было изменено или отменено постановление нижестоящего суда по данному делу, не закреплено в ГПК в качестве основания для пересмотра, но должно учитываться в правоприменительной практике.

Объектами пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствами являются вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные на всех стадиях гражданского судопроизводства , за отдельными исключениями, предусмотренными законом.

Решение суда первой инстанции, которое не оспаривалось или которое оспаривалось, но было оставлено без изменения судом вышестоящей инстанции, подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в суде первой инстанции. Если же суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции изменил решение или принял новое решение по делу, то пересмотру подлежит постановление вышестоящей инстанции, которым было изменено или отменено решение суда первой инстанции.

Определения судов первой инстанции, определения вышестоящих судов, выносимые по процессуальным вопросам, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела п. Судебный приказ является одним из видов судебных постановлений и так же может быть пересмотрен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Субъектами права на обращение в суд с требованием о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются лица, участвующие в деле, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях п. Представители лиц, участвующих в деле, имеют право обратиться с соответствующим требованием от имени представляемого, если это право вытекает из закона или если право обжаловать судебное постановление специально оговорено в их доверенности ст.

После получения заявления, представления о пересмотре судья соответствующего суда проверяет, имеется ли у заявителя право на обращение в суд и соблюден ли порядок обращения. Если заявление, представление подается лицом, не имеющим право на его подачу, или если выясняется, что требование о пересмотре предъявлено в отношении акта, который не подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, то судья выносит определение об отказе в принятии заявления, представления по аналогии применяется п.

Обращение в суд с соответствующим требованием оформляется письменным заявлением или представлением, если соответствующее требование предъявляет прокурор о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Специальных требований к содержанию указанного заявления, представления ГПК не предусматривает. Может возникнуть вопрос: как следует поступить суду, если в заявлении, представлении о пересмотре в качестве оснований для пересмотра указаны обстоятельства, которые не подпадают под признаки вновь открывшихся или новых обстоятельств? В этой ситуации основания не принимать заявление, представление к производству суда нет, но имеется основание для отказа в удовлетворении заявления, представления о пересмотре по существу.

К заявлению, представлению, подаваемым в апелляционную, кассационную инстанцию или в Президиум ВС РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Если заявление или его приложение не соответствуют общим требованиям, предусмотренным в ст.

Заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд, принявший это постановление, т. Срок подачи заявления, представления составляет три месяца со дня установления оснований для пересмотра ст. Определение дня, с которого начнет течь указанный срок, зависит от специфики оснований для пересмотра и осуществляется по правилам ст.

Так, если обнаружились существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю п. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре не препятствует принятию этого заявления, представления к производству суда.

Но, если после принятия заявления, представления судом к своему производству не подано ходатайство о восстановлении указанного срока или в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока суд не устанавливает уважительных причин его пропуска, то суд отказывает в пересмотре судебного постановления по существу по причине пропуска срока обращения в суд. Возбуждение судом производства по заявлению, представлению о пересмотре оформляется определением о принятии заявления, представления к производству суда и назначении судебного заседания по делу.

В определении указывается, какие действия надлежит совершить лицам, участвующим в деле, к началу судебного заседания, и разъясняются последствия их невыполнения. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления, представления ст. Порядок рассмотрения заявлений, представлений о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам гл.

Судебное постановление, которым заявление, представление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам разрешается по существу, выносится в форме определения ч. Разрешая по существу требование, содержащееся в заявлении, представлении, суд может реализовать два предоставленных ему полномочия:.

Специальных требований к содержанию определения об отмене постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам нормы гл. Определение должно отвечать общим требованиям к содержанию определения, предусмотренным в ст. В определении должны быть отражены выводы о том, являются ли указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися или новыми, можно ли считать эти обстоятельства установленными с учетом представленных доказательств, подлежит ли пересматриваемое судебное постановление отмене.

После отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам производство по пересмотру оканчивается. В зависимости от того, суд какой инстанции выносил отмененное судебное постановление, новое судебное разбирательство по делу будет осуществляться по правилам производства в суде первой или апелляционной, или кассационной, или надзорной инстанции в этом же или в другом судебном заседании.

Согласно ч. Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат ч. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке за исключением судебных постановлений ВС РФ и в порядке надзора в Президиум ВС РФ п.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:. Комментируемая статья ГПК РФ в прежней редакции предусматривала пересмотр судебных постановлений только по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем перечень вновь открывшихся обстоятельств, приведенный в законе, содержал указание как на обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но стали известны позже, так и на новые обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела. В связи с этим изменение законодательства с подразделением обстоятельств на две группы — новые и вновь открывшиеся — было предсказуемо.

Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по новым обстоятельствам. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены:. В новь открывшиеся обстоятельства. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам вновь открывшиеся обстоятельства являются, существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства:. Новые обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:.

Производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса и регулируется нормами гл. Эта стадия носит исключительный характер, так как предназначена для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Как можно понять, работа коллекторов с момента введения ФЗ 230 сильно усложнилась. Однако пройдет еще немало времени до того, как все недобросовестные агентства прекратят свою деятельность.

Дело не в программе, главный вопрос как правильно провести пени по договору лизинга, я их заплатила и акт от них на пени у меня тоже есть, вот и спрашиваю, может кто сталкивался с подобным, как сделать правильно??. Вас проводка что ли интересует. Так на 91 счет, как и другие пени по хозяйственным договорам. У меня 1С 8. И как потом мне на 91,2 списать.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:Вследствие произошедших несчастных случаев были введены законы, регламентирующие действия коллекторов. Но угрозы и прочие недоразумения в отношениях с должниками возникают до сих пор. Далее будет подробно рассмотрен вопрос, что делать, если угрожают коллекторы.

Оплата пришла на счёт в январе. Нужно уплачивать налог усн с этой суммы за 2017 год или это уже идёт на 2018. Доходы в УСН признаются кассовым методом, то есть по факту получения, так что в отчёте за 2017 год эти деньги показывать не. Света 26 февраля 2018, 13:26 Олег 20 марта 2018, 13:27 Здравствуйте. Если КБК, на которой осталась переплата, отличается от того, на который теперь будете перечислять налог, то нужно писать заявление на зачёт переплаты.

Мне сказали что он должен сначала пройти проверку после чего вернут деньги. Через 28 дней позвонили сказали что телефон пришел его исправили, а когда я приехал отказались вернуть деньги т. Купила стол в интернет-магазине (со сборкой), привезли, собралиуехали. После этого обнаружила дефект (брак) одной из деталей. Могу ли я обменять товар и на каком основании. Приобрела на презентации кухонной посуды кастрюлю и сотейник, оформлен в кредит, могу ли я расторгнуть кредит, товар надлежащего качества, Если да, что указывать в причине возврата. И просто передумала их носить, это конечно веский аргумент, он кстати, не является причиной для возврата, так что скажите, что хоть по цвету к сумочке не подходят.

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств состоит в первую очередь в том, что по вновь открывшимся перечень не является исчерпывающим, потому что в законе четко прописано, а вот у новых обстоятельств дополнению не подлежат. Вместе с тем, новые обстоятельства, не являются открывшимися, то есть не были до этого полностью скрыты.  Инициаторы рассмотрения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Инициаторами пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства могут быть: Участники, участвующие в деле лица, и. Иные лица, если судебные акты затрагивают их права и обязанности.

Значит он его буквально вырыл незаконными методами не понято по каким базам данных). Он ей названивать начал через день с угрозами и он же рассказал ей о том,что у меня долги ещё по другим кредитам, по какому праву он вообще распространяет информацию третьим лицам.

Примечание: С 2013 года - заверят КУДиР не. Картинка кликабельнаВ графе 1 отразите порядковый номер операции. При этом первоначальную стоимость нематериальных активов, которые были изготовлены в период применения упрощенки, отразите в том отчетном (налоговом) периоде, в котором произошло последним по времени одно из следующих событий:принятие объекта на бухучет;оплата (завершение оплаты) расходов на приобретение объекта нематериальных активов. Программа в Market и Пример заполнения Декларации по УСН.

Это объяснялось не только рабскими условиями труда, но и низкой урожайностью большинства российских пахотных земель. Она была в 4 раза (!!. Раскулачивание, отъем земли у помещиков в пользу бедняков и другие репрессивные меры начала 20-х дали возможность крестьянам стать хозяевами на земле. Однако зерна в государстве от этого не прибавилось.

Справочная часть раздела I заполняется налогоплательщиком, выбравшим в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". По коду строки 010 указывается сумма полученных налогоплательщиком доходов за налоговый период (значение показателя строки "Итого за год" графы 4 раздела I Книги учета доходов и расходов). По коду строки 020 указывается сумма произведенных налогоплательщиком расходов за налоговый период (значение показателя строки "Итого за год" графы 5 раздела I Книги учета доходов и расходов).

НДС - 18 руб. Срок их оплаты по договору - 21 февраля. Бухгалтерские проводки по учету расчетов по претензиям Внимание оформить возврат или замену продукции товара. Например, если он бракованный ст.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nthearerel72

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Буду свободен - обязательно выскажу своё мнение.

  2. Людмила

    Ответ на Ваш вопрос я нашёл в google.com

  3. Платон

    Эта современная новостройка Москвы гарантирует не только современные элитные квартиры, но и комфорт и спокойствие. Жилой комплекс Родник соответствует всем современным требованиям комфорта, качества и надежности жилья. При возведении этой новостройки застройщики использовали только новейшие материалы и технологии, которые разрабатывались для создания условий элитных квартир повышенной комфортности.

  4. nabpaubacgui

    Вот это здорово. Вот это по нашему по бразильски. Молодцом